《全国城管局长联席会议在京就“天门事件”发表声明》这则新闻让笔者大跌眼镜。话说非官方组织全国城管(执法)局长联席会议今天发表声明：“粗暴执法、粗暴管理”是对法治精神的践踏，打骂管理对象是一种践踏人权的违法行为，必须旗帜鲜明坚决反对。

这消息最火爆的猛料是这段：有关人士称，全国几十万城管人员大体分为两派,强硬的“鹰派”执法崇拜权力的威力，配备有盔甲、防割手套等精良装备，往往讲话蛮横、行动粗野；而温和的“鸽派”执法则主张亲民、文明执法，堵疏结合以疏为主，教育处罚结合以教育为主，能不罚款就不罚款，为弱势群体想出路谋生路。

笔者想说的是：不管“鹰派”、“鸽派”，只要不以为民为本，不注重维护社会和谐，都是反动派。

就城管问题，笔者已经再三表明了自己的态度。《旗帜鲜明反对妖魔化城管的不良倾向》和《城管执法，能否温柔一点？》，笔者的观点很简单：旗帜鲜明反对任何妖魔化城管的不良倾向，旗帜鲜明的支持城管依法依规开展工作。同时，再次呼吁城管等有关执法部门，不要将构建和谐社会、十七大报告的学习停留在笔上、纸上，而应该把中共中央的指示落在具体实践中，落到实处。

城管是基层执法部门， 必须不折不扣的完成市政府布置的整治市容市貌、整顿无证商贩乱摆乱设等等基本任务。这客观上和地摊商贩之间产生了矛盾，但我不认为这就可以成为所谓“鹰派”使用甚至滥用暴力的借口和理由。恰恰相反，两者的矛盾绝对不是不可调和的，简单粗暴镇压的结果只能是事倍功半，激起民怨甚至引发社会不稳定因素，与中央构建和谐社会的总要求不相符合。

这里，为和某些“支持取缔城管”论者划清界限，笔者要再次强调旗帜鲜明支持政府整治城市容貌的工作

但是，从问题的另一方面说，小商小贩当街摆地摊的行为，恰恰是群众消费与小贩生存内在需要的体现。存在即是合理的，一味的打压扼杀有其内在合理性的群众自发行为，其实并不利于社会的安定团结，不符合构建和谐社会的内在要求。从执政为民，立党为公的高标准看待这样的问题，就应该在坚定贯彻实施整治市容市貌政策的同时考虑对商贩的疏导，引导他们进入正规的交易场所，或者专门开辟新的临时市场，对无序的市场行为进行有序的规范与指导。这样做即避免了强制扼杀商贩摆摊设点行为引发的民意反弹，又达成了对市容市貌的整治，并且经过对商贩的规范引导，局面不易反弹，工作不容易被动反复。

大禹治水，重在疏导。城管和小商小贩之间的矛盾，是人民内部矛盾，不可以简单粗暴的通过国家行政机器暴力解决。所谓的鹰派这样做，说轻了是在滥用手中执掌的国家强力，说重了是在败坏行政部门形象，破坏党和政府的群众基础。

安得城管讲和谐，大庇天下小贩俱欢颜！